90-იან წლებში MMM- ის სკანდალური შემქმნელი სერგეი მავროდი, რომელმაც სასჯელი მოიხადა თაღლითობისთვის, არ დატოვა თავისი საქმიანობა ახალ საუკუნეში. 2011 წელს მან წამოიწყო ახალი, მსგავსი ფინანსური პროექტი. ამჯერად, მავროდიმ დაუყოვნებლივ გააფრთხილა პოტენციური მონაწილეები, რომ ეს იყო პირამიდის სქემა, რომელიც ნებისმიერ დროს შეიძლება დაინგრეს, მეანაბრეები ფულის გარეშე დარჩნენ. ცხადია, 2012 წლის ივნისში დადგა ეს უსიამოვნო მომენტი.
2012 წლის 16 ივნისს სერგეი მავროდიმ თავის გამოსვლაში განაცხადა, რომ MMM-2011 პროექტის ფარგლებში გადახდები შეჩერებულია. არაპირდაპირი გზით, ამ არაპოპულარული გადაწყვეტილების მიზეზები იყო 2012 წლის მაისში მეანაბრეების პანიკა, ისევე როგორც უკრაინის MMM ოფისების დახურვა. გარდა ამისა, რუსეთსა და ბელორუსში აღიძრა სისხლის სამართლის საქმე ფინანსური პირამიდის ორგანიზატორების წინააღმდეგ.
მავროდიმ არაერთხელ გააფრთხილა გადასახადების შეჩერების და პროექტის შესაძლო შეწყვეტის შესახებ. მან ასევე გააკეთა განცხადება, რომ მეანაბრეები მზად უნდა იყვნენ იმ ფაქტისთვის, რომ ყველასთვის საკმარისი თანხა არ იქნება. როგორც საბაბი, ცნობილმა ფინანსისტმა აღნიშნა, რომ ბანკებიც კი იშლებიან მომხმარებელთა მასიური თხოვნით, რომ დაბრუნდნენ.
მავროდიმ ფინანსური პირამიდის მონაწილეებს მოუწოდა სასოწარკვეთილებაში არ გამოცხადდნენ და გამოაცხადა კიდევ ერთი პროექტის დაწყება, სახელწოდებით MMM-2012. ამ პროექტის ფუნქციონირების დეტალები ჯერ არ გახმაურებულა, მაგრამ აშკარაა, რომ თანხების ნაწილი, რომელიც ახალ სტრუქტურაში გადავა, ნაწილობრივ მოხმარდება MMM-2011- ის ვალდებულებების გადახდას. მოსალოდნელია, რომ ძველ სისტემაში, რომელიც მის არსებობას ამთავრებს, ფულადი ანაბრების პროცენტი გაიზრდება. ეს აუცილებელია ძველი ფინანსური სტრუქტურიდან ახალი სტრუქტურისკენ სახსრების გადინების თავიდან ასაცილებლად.
ექსპერტები არ ჩქარობენ უახლესი MMM– ს შესახებ პროგნოზების გაკეთებას. Rossiyskaya Gazeta– ს თანახმად, მრავალი თვალსაზრისით, მისი ფუნქციონირების წესი და სიცოცხლის ხანგრძლივობა განისაზღვრება თავად მავროდისა და პირამიდის სტრუქტურული განყოფილებების ხელმძღვანელების წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმეების პერსპექტივებით. მავროდის ადვოკატი მიიჩნევს, რომ სისხლისსამართლებრივი დევნა სერიოზულად არ ემუქრება მის კლიენტს, ვინაიდან იგი უშუალოდ არ მონაწილეობდა პირამიდის ორგანიზებაში, არ ანაწილებდა თანხებს, არამედ მხოლოდ რჩევას აძლევდა მეანაბრეებს. დრო აჩვენებს, მიიჩნევენ თუ არა საგამოძიებო ორგანოები დამაჯერებლად ამგვარ არგუმენტებს.
