რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში

რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში
რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში

ვიდეო: რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში

ვიდეო: რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში
ვიდეო: ტრამვაის აღება დანაშაული იყო 2024, მარტი
Anonim

2007 წელს იურიდიულმა ფირმამ Covingtoh & Burling LLP, რომელიც წარმოადგენს შვიდი ესპანელი ინვესტორის - იუკოსის აქციონერების ინტერესებს, სტოკჰოლმის საერთაშორისო საარბიტრაჟო სასამართლოში სარჩელი შეიტანა რუსეთის წინააღმდეგ. მოსარჩელეებმა მოსთხოვეს კომპენსაცია რუსეთის მთავრობისგან, მიუთითებენ იმ ფაქტზე, რომ რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო და სასამართლო ხელისუფლების მოქმედებების შედეგად მათ განიცადეს ფინანსური ზარალი. ინვესტიციების ორმხრივი დაცვის შესახებ რუსეთ-ესპანეთის ხელშეკრულების თანახმად, სახელმწიფოს უკანონო ქმედებების შედეგად ინვესტორებს მიყენებული ზარალი ანაზღაურდება.

რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში
რატომ წააგო რუსეთმა იუკოსის საქმეში

სარჩელის არსი იმაში მდგომარეობდა, რომ რუსულმა მხარემ განზრახ გაკოტრდა YUKOS, რამაც ფინანსური ზიანი მიაყენა კომპანიის აქციონერებს. სტოკჰოლმის საარბიტრაჟო მოსარჩელედ მოსარჩელედ რუსეთიდან უფლებამოსილი პირები არ აღიარებდნენ სარჩელს, რადგან, მათი აზრით, იუკოსის მენეჯმენტი დიდი ხნის განმავლობაში თავს არიდებდა გადასახადების გადახდას განსაკუთრებით დიდი მასშტაბით და სხვა კანონების დარღვევას რუსეთის ფედერაციის. სწორედ ამან განაპირობა სისხლის სამართლის საქმეები YUKOS– ის მენეჯმენტის წინააღმდეგ, აგრეთვე მისი გაკოტრება.

ამასთან, სტოკჰოლმის საარბიტრაჟო ტრიბუნალი მოსარჩელეების მხარეს გამოვიდა და დაადგინა, რომ რუსეთმა მათ 2.7 მილიონი აშშ დოლარი უნდა გადაუხადოს ზარალით ზარალის ოდენობა გაანგარიშდა გაკოტრების დროს YUKOS– ის კაპიტალიზაციის ოდენობით. საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილებაში ხაზგასმით აღინიშნა, რომ საგადასახადო მოთხოვნები მხოლოდ იუკოსის აქტივების ჩამორთმევის საბაბი იყო, ხოლო კომპანიის მენეჯმენტის სისხლისსამართლებრივი დევნის ფაქტობრივი მიზანი იყო გადასახადების ლეგალურად არ შეგროვების, არამედ კომპანიის ექსპროპრიაციის სურვილი. ანუ, სასამართლომ მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ რუსულმა მხარემ განზრახ გაკოტრდა YUKOS ისე, რომ სახელმწიფო კომპანიებმა როსნეფტმა და გაზპრომმა მიიღონ მისი აქტივების დიდი ნაწილი. უნდა აღინიშნოს, რომ ეს უკვე სტოკჰოლმის საარბიტრაჟო სასამართლოს მეორე გადაწყვეტილებაა, რომელიც არ ემხრობა რუსეთს იუკოსის აქციონერების პრეტენზიების საფუძველზე.

რატომ კარგავს რუსეთი ასეთ საჩივრებს საერთაშორისო საარბიტრაჟო სასამართლოში? რა თქმა უნდა, შეიძლება მოიხსენიოთ მასიური პროპაგანდისტული კამპანია, რომლის შედეგად იუკოსის ყოფილი ხელმძღვანელი მ. ხოდორკოვსკი დასავლეთის საზოგადოების თვალში გამოჩნდა, როგორც ოპოზიციონერი, რომელიც ტანჯავდა თავისი პოლიტიკური და დემოკრატიული მრწამსის გამო. შეიძლება აღინიშნოს შვედეთის მმართველი წრეების ძალიან არამეგობრული დამოკიდებულება რუსეთის მიმართ. ამის მიუხედავად, ფაქტი ფაქტად რჩება: დასავლეთში ისინი მიიჩნევენ, რომ რუსეთის ხელისუფლებამ იუკოსის საქმეში დაარღვია საკუთრების უფლება. თავად საკუთრების კონცეფცია წმინდაა იქ.

ანალოგიური გადაწყვეტილება მიიღო სტრასბურგის ადამიანის უფლებათა სასამართლომ, რომელიც, მართალია, იგი აღიარებდა, რომ იუკოსის და მისი ხელმძღვანელობის დევნა არ იყო პოლიტიკურად მოტივირებული, მიუხედავად ამისა, იგი მიუთითებდა საკუთრების უფლების დარღვევაზე კომპანიის აქტივების გადანაწილებაში.

გირჩევთ: