თუ ადამიანი გარდაიცვალა ისე, რომ დრო არ აქვს ნასესხები სესხების გადახდა, მისი ვალი მემკვიდრეებს ეკისრებათ. მაგრამ რა შემთხვევაში? თუ მემკვიდრე ბავშვია? და შეიძლება ბანკმა მოითხოვოს ჯარიმა მემკვიდრისგან გარდაცვლილის მიერ აღებულ სესხზე? კითხვები რთულია და თითოეულ მათგანს დეტალური პასუხი სჭირდება.
გარდაცვლილის მემკვიდრეები ვალდებულნი არიან დაფარონ მისი სესხები, თუ ისინი მემკვიდრეობით მიიღებენ. ნებით ან კანონით, ამას ისინი აკეთებენ - აღარ აქვს მნიშვნელობა. და მემკვიდრეობით ითვლება არა მხოლოდ ის, ვინც მიიღო სანოტარო მოწმობა, არამედ ის, ვინც უარი არ თქვა მემკვიდრეობაზე.
იმ ეს არის ადამიანი, რომელიც ფლობდა ქონებას, იღებდა ზომებს მის შენარჩუნებაში, აიღებდა მის მოვლა-პატრონობის ხარჯებს, იცავდა ქონებას სხვა ადამიანების პრეტენზიებისაგან, ანაზღაურებდა გარდაცვლილის ვალი ან იღებდა მათ დავალიანებულ თანხებს. ასეთ შემთხვევაში, ამ პირს მიაჩნია, რომ მან ნამდვილად მიიღო მემკვიდრეობა და, შესაბამისად, ვალდებულებები მოანდერძის კრედიტორების წინაშე.
მემკვიდრეობა და ვალები
რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის თანახმად, მემკვიდრე ვალდებულია უპასუხოს ვალებზე მხოლოდ მიღებული ქონების ფარგლებში. ეს ნიშნავს, რომ თუ ასეთი ქონების ფასი სესხის ოდენობაზე ნაკლებია, მაშინ მემკვიდრეც ნაკლებად გადაიხდის. მაგალითად, ადამიანმა მიიღო მემკვიდრეობით 300 ათასი მანეთის ღირებულების მანქანა და 500 ათასი მანეთის ოდენობის სესხი. თანხა, რომელიც მან უნდა დაუბრუნოს კრედიტორებს, ამ შემთხვევაში იქნება 300 ათასი მანეთი, რადგან ეს უნდა იყოს ექვივალენტი მემკვიდრეობით მიღებული ქონების ფასის, ე.ი. მანქანები.
თუ მემკვიდრეობაში რამდენიმე ადამიანი შევიდა, ისინი ყველა პასუხს აგებენ მოანდერძის დავალიანებებზე. ეს ნიშნავს, რომ გარდაცვლილისგან მიღებული ქონების ღირებულებიდან გამომდინარე, კრედიტორს შეუძლია სთხოვოს ვალი ერთი მემკვიდრისგან ან ერთბაშად. რა თქმა უნდა, მათი მემკვიდრეობის ღირებულების ფარგლებში. მაგალითად, იმ შემთხვევაში, როდესაც ქონება წარმოადგენს სახლის საკუთრების წილს, მაშინ იმავე წილებში მემკვიდრეები ვალდებულნი არიან დაფარონ ამ სახლისთვის მოანდერძის მიერ აღებული სესხი.
თუ გარდაცვლილის სესხი უზრუნველყოფილი იყო გირაოთი (ავტომობილი, საცხოვრებელი სახლი და ა.შ.), მაშინ მემკვიდრე, სესხის გარდა, იღებს დაგირავებულ ნივთს. ეს აადვილებს სესხის აღებას, ვინაიდან ბანკს შეუძლია დაუშვას გირაოს გაყიდვა და დაფაროს სესხი. უფრო მეტიც, ამ შემთხვევაში მემკვიდრეს პრიორიტეტული უფლებაც აქვს დავალიანების გადახდა გირაოს გაყიდვით.
თუ არასრულწლოვნები შედიან მემკვიდრეობაში, მოანდერძის კრედიტებიც გადაეცემა მათ ქონებასთან ერთად. მაგრამ რადგან ბავშვებს არ შეუძლიათ სამართლებრივი მოქმედებების შესრულება, მათი კანონიერი წარმომადგენლები შედიან მემკვიდრეობაში - ესენი არიან მშობლები, მეურვეები და მეურვეები. სწორედ მათ ეკისრებათ ამ სიტუაციაში დავალიანება და მისი დაბრუნების ვალდებულება.
მაგრამ ეს მაშინ, როდესაც ბავშვი 14 წელზე უფროსი არ არის. თუ მისი ასაკი 14-დან 18 წლამდეა, მაშინ მემკვიდრეობის მიღების შემთხვევაში, ის თავად მოქმედებს, თუმცა - მშობლების, მეურვეების ან მეურვეების თანხმობით. იურიდიული წარმომადგენლები ასევე ანაზღაურებენ სესხს.
სიტუაცია უფრო რთულდება, როდესაც სესხი გაიცა თავდებობის წინააღმდეგ. ამ შემთხვევაში, მოვლენების განვითარების ორი სცენარი არსებობს:
- თუ მოანდერძემ გადასახადები ზუსტად გადაიხადა, მაშინ ვალი ეკისრებათ მათ, ვინც მემკვიდრეობით გადაეცემა ქონება. და ალბათობა იმისა, რომ ბანკი თავდებისგან მოითხოვს სესხის დაფარვას, ძალიან მცირეა.
- თუ გარდაცვლილმა არ გადაიხადა შენატანები, ხოლო გარდაცვალების მომენტამდე კრედიტორს აქვს სასამართლოს გადაწყვეტილება დავალიანების შეგროვების შესახებ, მაშინ თავდები პასუხს აგებს. ამასთან, მას შეუძლია მიმართოს მემკვიდრეებს რეგრესიული მოთხოვნით, მაგრამ მხოლოდ სესხის გადახდის შემდეგ. ამ შემთხვევაში, თანხა სასამართლოს მეშვეობით დაუბრუნდება გარანტს.
პროცენტები და ჯარიმები
კიდევ უფრო რთულია სიტუაცია, როდესაც მემკვიდრეები მაშინვე არ შეიტყობენ გარდაცვლილის მიერ დატოვებული სესხის შესახებ.ამ შემთხვევაში, შეიძლება ბანკმა დააკისროს პროცენტები და ჯარიმები დაგვიანებული შენატანებისათვის? კითხვა ძალიან სადავოა, ვინაიდან იგი პირდაპირ არ რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობით და არ არსებობს გარკვეული პასუხი. და სასამართლო პრაქტიკა ასეთ შემთხვევებში განსხვავებულია. ზოგიერთი გადაწყვეტილება ადასტურებს მემკვიდრეებისგან საჯარიმო პროცენტის მოთხოვნის კანონიერებას, ზოგს კი უფლება აქვს მოითხოვოს მხოლოდ სესხის ოდენობა, და არა დარიცხული პროცენტი.
პირველ შემთხვევაში, როდესაც ჯარიმის კანონიერება დასტურდება, ეს გამართლებულია იმით, რომ სესხი გაიცა ხელშეკრულების საფუძველზე, რომელსაც აქვს გარკვეული პირობები. ხოლო თუ მოვალე გარდაიცვალა, მის ადგილს მემკვიდრე იკავებს, ე.ი. იცვლება მხოლოდ ხელშეკრულების მხარე, მაგრამ არა პირობები. რადგან სესხის გადახდის ვადის უგულებელყოფა გულისხმობს ყადაღის დადებას, როგორც სანქციას, ბანკს აქვს უფლება მოითხოვოს მემკვიდრისგან პროცენტის გადახდა. ამასთან, აქ არის სირთულეც: მსესხებლის ბრალეულობა დადგენილია მხოლოდ მემკვიდრეობის დღიდან, ე.ი. სანოტარო მოწმობის რეგისტრაცია.
მეორე შემთხვევაში, როდესაც საურავი პროცენტის მოთხოვნა აკრძალულია, მოსამართლე წყვეტს, რომ ბანკს მემკვიდრისგან შეუძლია მოითხოვოს მხოლოდ სესხის ძირითადი თანხის საბოლოო გადახდა მხოლოდ ქონების გამოყენებით. მაგრამ ამავდროულად, ბანკს ეძლევა უფლება დააკისროს ყადაღის დადება გარდაცვლილის მიერ დატოვებულ ქონებაზე.
შეუძლებელია იმის პროგნოზირება, თუ რა გადაწყვეტილებას მიიღებს სასამართლო თითოეულ კონკრეტულ შემთხვევაში. მაგრამ დავა ასევე უკიდურესი ზომაა, რადგან, როგორც წესი, მხარეები დამოუკიდებლად თანხმდებიან ერთმანეთში.
